<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments for Lo que viene</title>
	<atom:link href="http://loqueviene.net/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://loqueviene.net</link>
	<description>Somos incluso mas rápidos que las ultimas noticias</description>
	<pubDate>Wed, 07 Jan 2009 02:11:34 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>Comment on ¿Google Chrome y Greasemonkey? by GreaseMonkey en Google Chrome &#124; Lo que viene</title>
		<link>http://loqueviene.net/%c2%bfgoogle-chrome-y-greasemonkey/#comment-58</link>
		<dc:creator>GreaseMonkey en Google Chrome &#124; Lo que viene</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Dec 2008 19:55:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://loqueviene.net/?p=18#comment-58</guid>
		<description>[...] poco les avisábamos de que una la integración de Greasemonkey con Google Chrome, y por fin esto se hizo realidad. Ahora podemos instalar greasemonkey en Google Chrome siguiendo [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] poco les avisábamos de que una la integración de Greasemonkey con Google Chrome, y por fin esto se hizo realidad. Ahora podemos instalar greasemonkey en Google Chrome siguiendo [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Chrome con un verdadero administrador de favoritos by m0nz0</title>
		<link>http://loqueviene.net/chrome-con-un-verdadero-administrador-de-favoritos/#comment-33</link>
		<dc:creator>m0nz0</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Nov 2008 11:30:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://loqueviene.net/?p=110#comment-33</guid>
		<description>Si el propio google tiene un servicio de bookmarks por que no lo integran de una vez....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si el propio google tiene un servicio de bookmarks por que no lo integran de una vez&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Porque WP 2.7 no es WP 3.0 by Chrome con administrador de favoritos &#124; Lo que viene</title>
		<link>http://loqueviene.net/porque-wp-27-no-es-wp-30/#comment-32</link>
		<dc:creator>Chrome con administrador de favoritos &#124; Lo que viene</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Nov 2008 00:12:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://loqueviene.net/?p=83#comment-32</guid>
		<description>[...] este apretando Ctrl+Shift+B, pero debes estar seguro de tener la versión 0.4.154.25 de Chrome (si, que lio con los numeros, [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] este apretando Ctrl+Shift+B, pero debes estar seguro de tener la versión 0.4.154.25 de Chrome (si, que lio con los numeros, [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Porque WP 2.7 no es WP 3.0 by Jesús</title>
		<link>http://loqueviene.net/porque-wp-27-no-es-wp-30/#comment-31</link>
		<dc:creator>Jesús</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Nov 2008 20:11:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://loqueviene.net/?p=83#comment-31</guid>
		<description>aún así, si lo dices por la 'usabilidad' en la nomenclatura es mejor wordpress 2.7 que wordpress 2.3... imagínate si aplicaramos eso que dices a windows.... tendríamos, que te gusta... windows 90581??

la comunidad creo está conforme hasta ahora con la nomenclatura, que fue anunciada desde hace tiempo por el equipo de wordpress, es ordenada y comprensible... un punto te causa complejidad? bueno eso es tema aparte, pues el punto tanto en wordpress como en miles de programas es algo indispensable en la distribución de versiones...

además es solo eso, nomenclatura... para los newbies que buscan algo más 'fashion' están los nombres de los jazzeros...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>aún así, si lo dices por la &#8216;usabilidad&#8217; en la nomenclatura es mejor wordpress 2.7 que wordpress 2.3&#8230; imagínate si aplicaramos eso que dices a windows&#8230;. tendríamos, que te gusta&#8230; windows 90581??</p>
<p>la comunidad creo está conforme hasta ahora con la nomenclatura, que fue anunciada desde hace tiempo por el equipo de wordpress, es ordenada y comprensible&#8230; un punto te causa complejidad? bueno eso es tema aparte, pues el punto tanto en wordpress como en miles de programas es algo indispensable en la distribución de versiones&#8230;</p>
<p>además es solo eso, nomenclatura&#8230; para los newbies que buscan algo más &#8216;fashion&#8217; están los nombres de los jazzeros&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Porque WP 2.7 no es WP 3.0 by Pk_JoA</title>
		<link>http://loqueviene.net/porque-wp-27-no-es-wp-30/#comment-30</link>
		<dc:creator>Pk_JoA</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Nov 2008 19:17:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://loqueviene.net/?p=83#comment-30</guid>
		<description>@Jesús y que problema seria ir por la versión 10 o mas? Es mejor WP 12 que WP 2.7 (notese, incluso es mas simple WP 12, si tomamos que, a mas caracteres, mas complejidad. )</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Jesús y que problema seria ir por la versión 10 o mas? Es mejor WP 12 que WP 2.7 (notese, incluso es mas simple WP 12, si tomamos que, a mas caracteres, mas complejidad. )</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Porque WP 2.7 no es WP 3.0 by Jesús</title>
		<link>http://loqueviene.net/porque-wp-27-no-es-wp-30/#comment-29</link>
		<dc:creator>Jesús</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Nov 2008 18:56:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://loqueviene.net/?p=83#comment-29</guid>
		<description>pues yo no veo el problema... cada lanzamiento de versión mayor es X.X, cada lanzamiento de simples bug fixes es X.X.X... así de simple... para qué avanzar a la 3.0 si todavía queda 2.7, 2.8 y 2.9?? si se hiciera como dices, hoy estaríamos en la versión 10 o más, eso sería desastroso... jeje

saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>pues yo no veo el problema&#8230; cada lanzamiento de versión mayor es X.X, cada lanzamiento de simples bug fixes es X.X.X&#8230; así de simple&#8230; para qué avanzar a la 3.0 si todavía queda 2.7, 2.8 y 2.9?? si se hiciera como dices, hoy estaríamos en la versión 10 o más, eso sería desastroso&#8230; jeje</p>
<p>saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Porque WP 2.7 no es WP 3.0 by luigix</title>
		<link>http://loqueviene.net/porque-wp-27-no-es-wp-30/#comment-28</link>
		<dc:creator>luigix</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Nov 2008 18:52:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://loqueviene.net/?p=83#comment-28</guid>
		<description>Yo también estoy de acuerdo en que debería ser la 3.0 debido a la gran cantidad de cambios que lleva. Aunque bueno, esto va a gusto del consumidor.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo también estoy de acuerdo en que debería ser la 3.0 debido a la gran cantidad de cambios que lleva. Aunque bueno, esto va a gusto del consumidor.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Novedades en Wordpress 2.7 by Porque Wordpress 2.7 no sera Wordpress 3.0 &#124; Lo que viene</title>
		<link>http://loqueviene.net/novedades-en-wordpress-27/#comment-27</link>
		<dc:creator>Porque Wordpress 2.7 no sera Wordpress 3.0 &#124; Lo que viene</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Nov 2008 18:43:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://loqueviene.net/?p=36#comment-27</guid>
		<description>[...] les había hablado antes de Wordpress 2.7, pero hoy al entrar al panel de administración de mi blog encontré un interesante articulo en [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] les había hablado antes de Wordpress 2.7, pero hoy al entrar al panel de administración de mi blog encontré un interesante articulo en [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Loqueviene.net revive by Isa</title>
		<link>http://loqueviene.net/loquevienenet-revive/#comment-16</link>
		<dc:creator>Isa</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Nov 2008 18:53:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://loqueviene.net/?p=67#comment-16</guid>
		<description>Ahhh que lindo se ve todo el sitio! Suerte con la resurección de LQV. Y gracias por la mención :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ahhh que lindo se ve todo el sitio! Suerte con la resurección de LQV. Y gracias por la mención <img src='http://loqueviene.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Anuncio de &#8220;Star Wars: The Old Republic&#8221; by Pk_JoA</title>
		<link>http://loqueviene.net/anuncio-de-star-wars-the-old-republic/#comment-15</link>
		<dc:creator>Pk_JoA</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Nov 2008 18:10:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://loqueviene.net/?p=51#comment-15</guid>
		<description>@josecitohp si, vamos a ver como sale. Si funciona bien, va a ser uno de esos juegos eternos (como el HL o el CS)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@josecitohp si, vamos a ver como sale. Si funciona bien, va a ser uno de esos juegos eternos (como el HL o el CS)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
